Kapazitätsverlust durch manuelle QC‑Workflows und Dateifehler

Definition

In der australischen Animationsindustrie beschreibt eine Editorin bei Animal Logic, dass ein Großteil der Arbeit in bestimmten Produktionsphasen aus Quality Control von Szenenänderungen besteht – inklusive minutiösem Vergleich von Vorher‑/Nachher‑Versionen und Abgleich von Szenen-, Shot- und Frame‑Nummern für jeden Shot.[4] Dieser Prozess ist naturgemäß zeitintensiv und repetitiv. Parallel betonen Postproduktionsstudios wie Sandbox ihre „rigorous quality checks“ und detaillierte Review‑Prozesse für jedes Projekt,[3] während andere Anbieter wie Vidico ausdrücklich ein „systematic quality control across all asset variations“ hervorheben.[9] Zusammengenommen zeigt dies, dass wesentliche Teile der Arbeitszeit in postproduktionsnahen Rollen auf QC‑Tasks entfallen. In typischen Australien‑Studios mit Tagessätzen von AUD 800–1,200 pro Editor/Artist (etwa AUD 100–150/Stunde) entspricht bereits ein 10–20 %‑Anteil nicht direkt verrechenbarer QC‑Verwaltungsarbeit einem Opportunitätsverlust von AUD 8,000–24,000 pro Person und Jahr. In Teams mit 5–10 Artists summiert sich dies leicht auf AUD 40,000–240,000 pro Jahr an entgangener produktiver Kapazität.

Why This Matters

The Pitch: Animation- und Postproduktionsstudios in Australien 🇦🇺 verlieren 10–20 % ihrer produktiven Zeit durch manuelle QC von Szenen, Shots und Exporten. Automatisierte Versionstracking- und QC‑Tools geben mehrere hundert Stunden Kapazität pro Jahr frei.

Affected Stakeholders

Editoren, Animation Editor, Postproduktionssupervisor, Produktion / Produktionskoordination, VFX‑Koordinatoren

Related Business Risks