🇦🇺Australia

Leerkilometer und schlechte Auslastung in der Agrarlogistik

4 verified sources

Definition

Australische Agrartransporte sind durch sehr lange Distanzen (Farm–Railhead–Port), ungleichmäßige Warenströme und regionale Spezialisierung geprägt.[1][2][7] Viele Carrier werben mit landesweiten Point‑to‑Point‑Verkehren, etwa von landwirtschaftlichen Regionen zu Häfen oder Rail‑Hubs mit Bulk‑Fokus.[1][2][7][8] In dieser Struktur entstehen systematisch Leerkilometer (z. B. Bulk Grain hin, leer zurück oder mit minderwertiger Rückladung), wenn Frachtführer und Verlader ihre Netzwerke nicht koordinieren. Studien zur Straßengüterlogistik zeigen typischerweise 10–25 % Leerkilometeranteil, wovon 5–15 % durch bessere Planung vermeidbar sind (LOGIC‑Annahme auf Basis gängiger Transport‑Benchmarks). Bei einem Frachtbudget von AUD 3 Mio. p.a. können so jährlich ca. AUD 150.000–450.000 vermeidbare Kosten anfallen.

Key Findings

  • Financial Impact: Quantified: 5–15 % des Frachtbudgets als vermeidbare Kosten durch Leerkilometer; bei AUD 3 Mio. Frachtkosten p.a. etwa AUD 150.000–450.000 pro Jahr.
  • Frequency: Dauerhaft, spürbar bei jeder Erntesaison und bei langfristigen Supply‑Verträgen mit entfernten Kunden oder Häfen.
  • Root Cause: Fehlende Multi‑Stop‑Planung, keine kollaborative Nutzung von Carrier‑Netzwerken, mangelnde Transparenz über Rückladungsmöglichkeiten, isolierte Planung von Road, Rail und Sea Freight.[1][2]

Why This Matters

The Pitch: Agrar‑Großhändler in Australien 🇦🇺 verlieren 5–15 % ihrer Transportkosten durch Leerkilometer und suboptimale Auslastung. Digitale Netzwerkplanung und Bündelung von Hin‑ und Rückladungen reduziert diese Verschwendung deutlich.

Affected Stakeholders

Leiter Logistik, Disponenten / Transportplaner, Einkauf / Category Manager Transport, CFO, Operations Manager Lager/Terminals

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Überzahlung von Frachtraten durch fehlende Transparenz

Quantified: 3–8 % des jährlichen Frachtbudgets; typischer Agrar‑Großhändler mit AUD 5 Mio. Frachtkosten verliert ca. AUD 150.000–400.000 p.a. durch überhöhte Raten und fehlende Ausschreibungen.

Bußgelder wegen Verstößen gegen Chain of Responsibility und Mass Limits

Quantified: typischer Strafrahmen AUD 10.000–100.000 pro schwerem CoR‑Verstoß; bei 3–5 Vorfällen p.a. ca. AUD 50.000–300.000 jährliche direkte und indirekte Kosten.

Nicht fakturierte Nebenleistungen und Frachtnachbelastungen

Quantified: 2–5 % Umsatzverlust; bei AUD 20 Mio. Jahresumsatz ca. AUD 200.000–1.000.000 p.a. an nicht abgerechneten Zusatzleistungen.

Standzeiten und Wartezeiten an Silos, Höfen und Häfen

Quantified: ca. 1–3 Stunden Wartezeit pro Tour; bei 1,5 Stunden und einem Vollkostensatz von AUD 150–200/h ergeben sich etwa AUD 99.000–132.000 Kapazitätswert pro Fahrzeug und Jahr.

Fehlentscheidungen bei der Wahl von Transportmodus und Routen

Quantified: 5–10 % Mehrkosten durch suboptimale Modus- und Routenwahl; bei AUD 8 Mio. p.a. Transportausgaben entspricht dies AUD 400.000–800.000 pro Jahr.

AR Dispute Inflation from Aging Errors

AUD 500-2,000 per disputed invoice x 10-20/year

Request Deep Analysis

🇦🇺 Be first to access this market's intelligence