🇩🇪Germany

Nicht abgerechnete oder falsch berechnete Miet- und Schadenpositionen bei Veranstaltungsequipment

3 verified sources

Definition

Caterer vermieten Geschirr, Gläser, Küchentechnik, Möbel und Eventtechnik. Ohne spezialisiertes Rental-Tracking-System werden Mietzeiträume, Verlängerungen, beschädigte oder fehlende Teile sowie Reinigungs- und Servicepauschalen oft nur auf Lieferscheinen oder per E‑Mail notiert. Studien und Praxisberichte aus der Rental‑Branche zeigen, dass ohne digitale Asset- und Vertragsverfolgung regelmäßig Leistungen nicht fakturiert werden – etwa weil zurückkommende Schäden nicht eindeutig einem Auftrag zugeordnet werden können oder Mietzeiträume übersehen werden.[1][2][5] Branchen-Softwareanbieter argumentieren explizit mit höherer Profitabilität durch „vollständige Abrechnung“ und vermeiden von „low-revenue operation that caused us a lot of hassle“ vor Einführung von Rental-Software.[1] Übertragbar auf Catering-Equipment führt fehlende Transparenz zu systematischen Umsatzverlusten bei jedem Event.

Key Findings

  • Financial Impact: Logische Schätzung: 2–5 % des jährlichen Umsatzes aus Gerätemiete; bei 1.000.000 € Mietumsatz = 20.000–50.000 € p.a. entgangener Erlös + ca. 5–10 Stunden/Monat manuelle Nachkalkulation.
  • Frequency: Laufend bei nahezu jedem Event mit gemischten Leihgütern und mehreren Rücklieferungen/Teilrückgaben.
  • Root Cause: Manuelle oder fragmentierte Erfassung von Mietverträgen, fehlende digitale Check-in/Check-out-Protokolle, keine systematische Verknüpfung von Schaden/Verlust mit Kundenvorgängen, fehlende Integration von Lager und Faktura (DATEV/ERP).

Why This Matters

This pain point represents a significant opportunity for B2B solutions targeting Caterers.

Affected Stakeholders

Geschäftsführer:in Catering, Event- und Projektleiter:in, Lagerleiter:in / Logistik, Buchhaltung / Finance, Key Account Manager

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Überbestände, Fehlbestände und Eilbeschaffungen bei Catering-Equipment

Logische Schätzung: 5–10 % des Bestandswerts als unnötig gebundenes Kapital (z.B. 50.000–100.000 € bei 1 Mio. € Equipmentbestand) plus 10–20 % Aufschlag bei Eilbestellungen oder Fremdanmietungen (typisch mehrere Tausend € p.a. bei häufigen Großevents).

Kapazitätsverluste und Leerlauf durch fehlerhafte Termin- und Rückverfolgung von Miet-Equipment

Logische Schätzung: 3–8 % entgangener Umsatz durch abgelehnte Aufträge oder nicht optimal ausgelastetes Equipment; bei 2 Mio. € Eventumsatz ≈ 60.000–160.000 € p.a. plus 5–15 % höhere externe Mietkosten bei Engpässen.

Diebstahl, Schwund und unautorisierte Nutzung von Catering-Equipment

Logische Schätzung: 1–3 % des wiederbeschaffungswertbasierten Equipmentbestands pro Jahr; bei 500.000 € Bestand = 5.000–15.000 € p.a. Schwund plus 20–40 Stunden/Jahr für Recherche und manuelle Abstimmungen.

Ungenaue Kostenpreisberechnung durch manuelle Menükalkulation

10-20% margin loss on €9,000-150,000 monthly catering revenue

Verzögerte Zahlungseingänge durch manuelle Mahnung

20-40 hours/month manual chasing; 2-5% revenue churn from delayed cash

HACCP-Verstoßstrafen und Bußgelder

€5,000-€50,000 per violation (statutory fines for hygiene breaches); 20-40 hours/month manual logging overhead

Request Deep Analysis

🇩🇪 Be first to access this market's intelligence