🇩🇪Germany

Verzögerter Zahlungseingang durch heterogene Ticket- und Kassensysteme

Updated: Feb 20264 verified sources

Definition

Bei Tourneen fallen Einnahmen aus Online-Ticketing, Vorverkauf, Abendkasse, Merchandising und Gastronomie an, oft über verschiedene Dienstleister und Kassen. GoBD und KassenSichV verlangen eine lückenlose, zeitgerechte Erfassung. In der Praxis werden Berichte aus Portalen exportiert, in Excel verdichtet und erst Wochen später an die Buchhaltung oder den Steuerberater gegeben. Dadurch entstehen verzögerte Rechnungsstellungen an Kooperationspartner (z.B. Hallenbetreiber, Sponsoren), verspätete Umsatzsteuervoranmeldungen und eine künstliche Verlängerung der Forderungslaufzeiten. Studien zur Digitalisierung im Rechnungswesen in Deutschland zeigen, dass Unternehmen mit hohem manuellen Anteil im Purchase-to-Pay- und Order-to-Cash-Prozess im Schnitt 10–20 Tage längere DSO und 2–3 % höhere Finanzierungskosten tragen als digitalisierte Vergleichsunternehmen.

Key Findings

Financial Impact: Bei 3 Mio. € Jahresumsatz und 15 Tagen vermeidbarer zusätzlicher DSO sind im Mittel ca. 123.000 € dauerhaft zusätzlich in Forderungen gebunden; bei 5–8 % Finanzierungskosten entstehen so 6.000–10.000 € p.a. an Zins- bzw. Opportunitätskosten.
Frequency: Sehr häufig bei mittelgroßen Tourneebetrieben ohne integriertes ERP, insbesondere mit vielen Spielorten und wechselnden lokalen Partnern; monatlich/fortlaufend wirksam.
Root Cause: Fehlende Integration zwischen Ticketplattformen, Kassensystemen, Bank und Finanzbuchhaltung (z.B. DATEV), hohe manuelle Excel-Arbeit, fehlende Standardisierung der Konten- und Steuerschlüssel über alle Städte und Venues hinweg.

Why This Matters

This pain point represents a significant opportunity for B2B solutions targeting Circuses and Magic Shows.

Affected Stakeholders

CFO/Finanzleiter, Buchhaltung, Steuerberater, IT/Operations, Ticketing-Manager

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39

Solutions for this specific pain
Solutions for all 15 industry pains
Where to find first clients
Pricing & launch costs

Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

E-Rechnungsfehler bei kommunalen Auftraggebern auf Tour

Mehrkosten durch Zahlungsverzug: zusätzliche 30–60 Tage DSO ⇒ bei 200.000 € Jahresumsatz mit öffentlichen Auftraggebern und 5 % Kalkulationszins ca. 2.500–5.000 € Opportunitätskosten p.a.; Verlust von 2 % Skonto auf z.B. 100.000 € Eingangsleistungen ≈ 2.000 € p.a. In Einzelfällen Bußgelder im drei- bis fünfstelligen Bereich je Prüfungsfall möglich.

Hohe Steuerberater- und Administrationskosten durch manuelle Multi-City-Steuerabwicklung

Beispiel: 3.000 Belege/Monat über Ticketing, Kasse, Lieferanten und Reisekosten; bei manueller Verarbeitung 1,50–2,50 € pro Beleg (inkl. Steuerberater) ≈ 54.000–90.000 € p.a.; bei automatisierter Verarbeitung Reduktion auf 0,70–1,20 € pro Beleg möglich ⇒ Einsparpotenzial 24.000–60.000 € p.a.

Falsche Standort- und Preispolitik durch fehlende steuerliche Transparenz je Stadt

Bei einer Tour mit 20 Städten und 50.000 € Umsatz pro Stadt (= 1 Mio. €) kann eine Fehlentscheidung, 5 defizitäre Städte (−3 Prozentpunkte Marge durch lokale Steuern/Nachzahlungen) weiter zu bespielen, pro Jahr ca. 150.000 € verpassten Deckungsbeitrag verursachen.

Request Deep Analysis

🇩🇪 Be first to access this market's intelligence