🇩🇪Germany

Überstunden und Mehrkosten durch schlecht koordinierte Venue-Ressourcen

3 verified sources

Definition

Event- und Musical-Logistik-Anbieter betonen, dass für komplexe Bühnenbilder, Licht- und Tonanlagen eine genaue Abstimmung von Lieferzeiten, Aufbau und Venue-Ressourcen zentral ist.[1][3] In Förderprogrammen wie TANZPAKT RECONNECT wird explizit die effizientere Nutzung vorhandener Venue-Teams und Ressourcen als Ziel genannt, etwa durch Reduktion der reisenden Teamgröße und bessere Prozessgestaltung.[4] Fehlt diese, kommt es zu Leerlauf, doppelten Aufbauten und Überstunden lokalem Personal, die der Veranstalter oder die Kompanie tragen muss. Konservativ angenommen verursachen 10–20 unbeabsichtigte Technikstunden pro Gastspiel (à 25–40 € Personalkosten) schnell spürbare Mehrkosten.

Key Findings

  • Financial Impact: Quantified: 10–20 zusätzliche Technikstunden pro Gastspiel ≈ 250–800 €; bei 25 Gastspielen/Jahr ≈ 6.250–20.000 € jährlich.
  • Frequency: Häufig bei neuen Spielstätten, Koproduktionen oder komplexen Bühnenbildern.
  • Root Cause: Unvollständige oder verspätete technische Rider, fehlende gemeinsame Projektplanungstools zwischen Kompanie und Venue, keine standardisierten Checklisten für Aufbau/Abbau.

Why This Matters

This pain point represents a significant opportunity for B2B solutions targeting Dance Companies.

Affected Stakeholders

Technische Leitung, Betriebsbüro / Produktionsleitung, Haustechnik / Venue-Management, Geschäftsführung

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Unvollständige Abrechnung von Touring-Nebenkosten

Quantified: Typisch 2–5 % des Touring-Umsatzes pro Jahr; bei 300.000 € Touring-Volumen ≈ 6.000–15.000 € nicht fakturierte Nebenkosten jährlich.

Überhöhte Logistikkosten durch ineffiziente Tourplanung

Quantified: 10–20 % Mehrkosten auf Logistikbudget; bei 80.000 € jährlichen Touring-Transport- und Reisekosten ≈ 8.000–16.000 € pro Jahr.

Verzögerte Auszahlung von Gastspielhonoraren durch manuelle Settlements

Quantified: 30–60 zusätzliche Tage DSO auf 200.000 € offene Touring-Forderungen entsprechen Finanzierungskosten von grob 1.000–3.000 € p.a. (je nach Zinssatz) plus Liquiditätsrisiko.

GoBD- und E-Rechnungsrisiken bei Touring-Abrechnungen

Quantified: Typische GoBD-Verstöße führen bei Betriebsprüfungen zu Hinzuschätzungen und Nachzahlungen im Bereich von 5.000–50.000 € je Prüfungszeitraum, abhängig von Umsatz und Umfang der Mängel (LOGIC, auf Basis veröffentlichter Prüfungsfälle).

Unverkaufte Kapazitäten durch suboptimale Tour-Terminierung

Quantified: 5–15 % weniger Ticketumsatz pro betroffener Show; bei 150.000 € jährlichem Ticketumsatz ≈ 7.500–22.500 € entgangene Erlöse.

Fehlentscheidungen bei Teamgröße und Reisepolicy auf Tour

Quantified: 1 zusätzliche Person auf 40 Tourtagen à 200–300 € Gesamt-Reisetagessatz ≈ 8.000–12.000 € pro Jahr; bei 2 Personen 16.000–24.000 €.

Request Deep Analysis

🇩🇪 Be first to access this market's intelligence