§ 17 ZAG Treuhandkonto-Pflicht und Insolvenzrisiken
Definition
Bis April 2025 müssen Plattformen Escrow-Konten nutzen, die teurer und komplexer sind als segregierte Konten. Fehlende Anpassung birgt Haftungsrisiken bei Insolvenz und Depositenschutzverlust.
Key Findings
- Financial Impact: €10.000+ pro Kunde bei Insolvenz (Depositenschutzverlust); 20-40 Stunden/Monat für Escrow-Verträge
- Frequency: Kontinuierlich bis 9. April 2025; jährlich wiederkehrend
- Root Cause: Veraltete § 17 ZAG-Pflicht zu Escrow vor Segregierten Konten; fehlende Automatisierung
Why This Matters
This pain point represents a significant opportunity for B2B solutions targeting Internet Marketplace Platforms.
Affected Stakeholders
CFO, Compliance Officer, Zahlungsabwickler
Deep Analysis (Premium)
Financial Impact
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Current Workarounds
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Get Solutions for This Problem
Full report with actionable solutions
- Solutions for this specific pain
- Solutions for all 15 industry pains
- Where to find first clients
- Pricing & launch costs
Methodology & Sources
Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.
Related Business Risks
Notarielle Escrow-Konten für Bargeldverbot bei Immobiliengeschäften
Zahlungspflichtiger Bestellknopf bei Escrow-Zahlungen
Umsatzverluste durch Streitfriction
Plattformhaftung als Deemed Importer für Umsatzsteuer
Bußgelder bei DSA-Verstößen in Streitbeilegung
Betrug durch FX-Manipulation in Cross-Border-Zahlungen
Request Deep Analysis
🇩🇪 Be first to access this market's intelligence