Hoher Verwaltungs- und Dokumentationsaufwand für Artenschutz- und Zuchtprogramme (Species Survival Plans)

Definition

Moderne Zoos beziehen Tiere überwiegend über Austausch- und Zuchtprogramme, insbesondere für bedrohte Arten.[3] Für diese Programme (z. B. Species Survival Plans / EAZA Ex situ Programmes) werden internationale Zuchtbücher geführt und über Informationssysteme wie Species360 koordiniert.[3] Erwerb, Abgabe und Transport von Tieren müssen dabei mit den Artenschutzvorgaben (CITES), der EU-Zoorichtlinie und nationalem Recht in Einklang stehen und werden in der Regel als nicht-kommerzielle Transfers mit strengen Dokumentationsstandards abgewickelt.[3][5] Neben den extern vorgegebenen Daten (Individuenhistorie, Genetik, Herkunft, Gesundheitsstatus) müssen Zoos national auch tierschutzrechtliche Anforderungen erfüllen, etwa Sachkundenachweise für zuständiges Personal (§2 TierSchG, konkretisiert durch Fachinformationen der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz).[6] In der Praxis führt dies zu einem Flickenteppich aus Excel-Listen, PDF-Akten, E-Mails und getrennten Zootierverwaltungs- und Compliance-Systemen. Jede Tierakquisition oder -abgabe erzeugt damit wiederkehrend Stunden an Verwaltungsarbeit (Zusammentragen von Nachweisen, Abgleich Studbook, Einholen und Archivieren von Genehmigungen). Auf Basis üblicher Personalkosten im öffentlichen/halböffentlichen Bereich führt ein administrativer Mehraufwand von z. B. 5–10 Stunden pro Transfer schnell zu signifikanten Kosten pro Jahr bei aktiven Zuchtprogrammen.

Why This Matters

This pain point represents a significant opportunity for B2B solutions targeting Zoos and Botanical Gardens.

Affected Stakeholders

Kuratoren / Kuratorinnen, Zuchtkoordinatoren, Tierbestandsverwaltung, Verwaltungsleitung, Compliance- und Dokumentationsbeauftragte

Related Business Risks