Umsatzverlust durch nicht auditierte Auflagenzahlen

Definition

In Australien stellt das Audited Media Association of Australia (AMAA) über die ABC‑ und CAB‑Standards geprüfte Auflagen‑ und Reichweitendaten für rund 700 Medienmarken bereit.[7] Werbekunden und Agenturen nutzen diese geprüften Daten als Währung für die Mediaplanung.[7] Wenn Verlage ihre Auflagen nicht oder nur unvollständig auditieren lassen (z.B. kein Audit einzelner Supplements, Digital‑Editionen oder Events), werden diese Reichweiten in vielen Planungs‑Tools und Agenturprozessen nicht berücksichtigt. Der AMAA‑Release verweist explizit darauf, dass die Audit‑Services als „publicly reported metric“ oder nur intern genutzt werden, was zeigt, dass fehlende öffentliche Auditierung Wettbewerbsnachteile erzeugt.[7] Logisch folgt daraus, dass nicht auditierte Reichweiten zu nicht abgerufenen CPM/TKP‑Budgets führen. In klassischen B2B/B2C‑Magazinen liegen Anzeigenumsätze häufig im Bereich von 40–70 % des Gesamtumsatzes; bei konservativer Annahme, dass 10 % der potenziellen Agentur‑Budgets wegen fehlender auditierter Daten nicht fließen, ergibt sich ein substanzieller Revenue‑Gap.

Why This Matters

The Pitch: Periodical‑Publisher in Australien 🇦🇺 verlieren typischerweise 5–15 % potenzieller Anzeigenumsätze, wenn Titel keine konsistent auditierte Auflage/Distribution vorweisen. Automatisierung der BPA/AAM‑ähnlichen Zähl‑, Reporting‑ und Nachweisprozesse (inkl. AMAA/ABC‑Standards) reduziert Datenlücken und ermöglicht zusätzliche Anzeigenerlöse.

Affected Stakeholders

Verlagsleitung, Leitung Anzeigenverkauf, Media Sales Manager, Marketing & Audience Development, Finanzleitung/Controlling

Related Business Risks