Überhöhte ITU-Gebühren und ACMA-Kosten durch ineffiziente Filing-Strategie

Definition

Die ACMA verlangt für den Antrag zur Nutzung eines ITU‑Satelliten‑Filings eine feste Antragsgebühr von AUD 35.956 pro Antrag.[7][9] Darüber hinaus müssen Betreiber der ACMA die ITU‑Cost‑Recovery‑Gebühren nach Council Decision 482 im Voraus erstatten, bevor ein Filing an die ITU übermittelt wird.[2] Die ACMA weist explizit darauf hin, dass sie aus Gründen der finanziellen Tragfähigkeit in der Regel nicht den einmal pro Jahr möglichen, kostenlosen ITU‑Filing‑Anspruch nutzt, sodass alle regulären kommerziellen Filings vollständig kostenpflichtig bleiben.[2] Aufgrund der Komplexität des ITU‑Koordinationsprozesses und der Notwendigkeit mehrerer Modifikationen (z. B. bei Parameteranpassungen, Frequenzwechseln oder Netzwerkerweiterungen) entstehen schnell mehrere gebührenpflichtige Filings pro System. Jeder zusätzliche, vermeidbare Antrag löst erneut die ACMA‑Antragsgebühr (AUD 35.956) und zusätzliche ITU‑Cost‑Recovery‑Beträge im Bereich von typischerweise AUD 5.000–15.000 aus (LOGIK‑Schätzung auf Basis internationaler ITU‑Gebührentabellen). Werden Filings schlecht geplant, in falscher Reihenfolge oder redundant eingereicht, summieren sich direkte Gebühren und externe Beratungskosten leicht auf AUD 50.000–100.000 pro Projektzyklus.

Why This Matters

The Pitch: Satellite‑Betreiber in Australien 🇦🇺 zahlen jährlich zehntausende AUD an unnötigen ACMA‑ und ITU‑Gebühren, weil Filing‑Strategien und Spektrumkoordination nicht optimiert sind. Automatisierte Planung und Simulation von ITU/ACMA‑Filings reduziert diese Kosten um 20–40 %.

Affected Stakeholders

CFO / Finance, Regulatory Affairs / Spectrum Management, Legal & Compliance, Head of Strategy / Business Development

Related Business Risks