🇷🇺Russia

Неэффективные госконтракты на работы по ликвидации загрязнений и утилизации отходов

2 verified sources

Definition

При ликвидации последствий разливов углеводородов и загрязнений атмосферы государство заключает контракты с подрядчиками без должного контроля. Пример: вывезено 180 тыс. тонн загрязненного песка, но никто не контролировал объемы мазута в нем. За сжигание одной тонны песка бюджет платил свыше 20 000 ₽, плюс 11 000 ₽ за просеивание — при наличии альтернативных методов очистки оборудования, которые закупать не собирались. Откаты в цепи подрядчиков (владельцы самосвалов получили подряд, затем владельцы печей для сжигания). Согласно поисковым результатам, такие механизмы финансирования уже выявлены как неэффективные.

Key Findings

  • Financial Impact: Минимум десятки миллиардов рублей на неэффективные работы. В одном только случае с танкерами Росприроднадзор оценил экологический ущерб в 85 млрд ₽.
  • Frequency: Постоянно при каждом крупном загрязнении
  • Root Cause: Отсутствие прозрачности в госзакупках, слабый мониторинг качества выполнения работ, отсутствие конкуренции, влияние откатов

Why This Matters

This pain point represents a significant opportunity for B2B solutions targeting Waste Treatment and Disposal.

Affected Stakeholders

Чиновники Росприроднадзора, Государственные закупочники, Руководители проектов ликвидации ущерба

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Схемы фальсификации утилизации отходов: на бумаге утилизировали, по факту вывезли на свалку

Увеличение экологического сбора в 3 раза в 2025 году частично объясняется ликвидацией «схем» — прямое признание убытков от мошенничества на рынке. Потери исчисляются в миллиарды рублей ежегодно.

Неполнота мониторинга выбросов и утечек, пробелы в отчетности перед Росприроднадзором

Недоучет ущерба от загрязнений на сотни миллиардов рублей. Компании-причинители получают де-факто возможность избежать полной компенсации вреда.

Отсутствие прозрачности и контроля при ликвидации экологического ущерба — дистанцирование крупного бизнеса от ответственности

Государство переплачивает за ликвидацию на 50-100% из-за отсутствия контроля со стороны компании-причинителя. Сотни миллиардов рублей государственного бюджета расходуются неэффективно.

Штрафы и блокировка доступа в ЕФГИС УОИТ при несоблюдении сроков отчетности по РУО

Размер штрафов по 115-ФЗ и КоАП РФ (ст. 8.1 КоАП) не уточнен в доступной информации; прямые потери = остановка деятельности утилизатора; косвенные = невозможность выставлять счёта производителям/импортерам за услуги утилизации.

Непредвиденные расходы на внедрение систем учёта для соответствия требованиям РУО

500 тыс. – 2 млн рублей на малом предприятии (оборудование учёта + ПО + обучение); потери времени менеджмента на адаптацию к новым процессам (50–100 человеко-часов в год)

Снижение производительности утилизирующих предприятий из-за ручного заполнения многоуровневых отчётов

Потеря 160–240 часов в год эквивалентна зарплате 2–3 специалистов (~500–900 тыс. рублей в год); недоумение пропускной способности по утилизации товаров на 5–10% из-за отсутствия автоматизации и зависания на отчётах.

Request Deep Analysis

🇷🇺 Be first to access this market's intelligence