🇦🇺Australia

Verzögerte Serienfreigabe durch fehlerhafte PPAP-Einreichung

4 verified sources

Definition

Quality‑One Australia beschreibt, dass PPAP bei jeder Neuteileinführung oder wesentlichen Änderungen zwingend vor Serienfreigabe gefordert wird und dass alle 18 Elemente abhängig vom Level belegt sein müssen.[5] TRADESAFE weist darauf hin, dass unvollständige oder falsch etikettierte PPAP‑Pakete zu Verzögerungen oder Ablehnung führen, was den Produktanlauf verzögert und zum Verlust von Geschäft führen kann.[4] OEMs wie PACCAR verlangen eine PPAP‑Bestätigung vor jeglicher Produktionsbelieferung, eingerahmt durch konkrete Fälligkeitstermine und vordefinierte Submission Levels.[7] Logisch folgt: Bei einem australischen Tier‑1/Tier‑2‑Zulieferer mit mehreren globalen OEM‑Kunden führt jede Verzögerung der PPAP‑Freigabe (z.B. 2–4 Wochen) zu nicht abrufbaren Lieferplänen, verpassten Umsatzchancen und teuren Eilmaßnahmen (Überstunden, Luftfracht), um OEM‑Linienstillstände zu vermeiden.

Key Findings

  • Financial Impact: Quantifiziert (LOGIC): Für ein typisches Neuteileprojekt mit geplanten Abrufen von AUD 250.000 pro Monat führt eine 4‑wöchige Verzögerung der PPAP‑Freigabe zu verschobenem Umsatz von ~AUD 250.000. Zusätzliche Notfallkosten: 3 Eil‑Luftfrachtsendungen à AUD 15.000 (AUD 45.000) plus 200 Überstunden à AUD 60 (AUD 12.000) zur Aufholung → Gesamtkapazitäts‑ und Opportunitätsverlust ~AUD 307.000 pro Programm. Multipliziert auf 3–5 Projekte pro Jahr: AUD 900.000–1,5 Mio. p.a.
  • Frequency: Wiederkehrend bei jedem neuen Teil, Prozessänderung oder Verlagerung; typischerweise mehrere PPAP‑Einreichungen pro Jahr und OEM.
  • Root Cause: Manuelle Erstellung und Pflege von 18 PPAP‑Elementen (z.B. FMEA, Control Plan, Messsystemanalysen, Erstmusterberichte) ohne integrierte Datenbasis; fehlende automatische Konsistenz‑ und Vollständigkeitsprüfungen; unterschiedliche kundenspezifische Anforderungen je OEM; späte Bereitstellung von Nachweisen (z.B. Fähigkeitsnachweise, Laborberichte).

Why This Matters

The Pitch: Motor vehicle parts Hersteller in Australien 🇦🇺 verlieren leicht AUD 200.000–500.000 pro OEM‑Programm durch verspätete PPAP‑Freigaben, Notfall‑Luftfracht und verlorene Abrufe. Automatisierung der PPAP‑Dokumentenerstellung, -prüfung und -Nachverfolgung reduziert Wiederholungseinreichungen und stabilisiert den Serienanlauf.

Affected Stakeholders

Quality Manager, PPAP Engineer, Program Manager, Sales / Key Account Manager, Plant Manager, Supply Chain Manager

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Kosten durch unzureichend validierte Teile trotz PPAP-Anforderung

Quantifiziert (LOGIC): Für ein australisches Werk mit PPAP‑pflichtigem Umsatz von AUD 40 Mio. p.a. und konservativ 2 % COPQ durch Nacharbeit, Ausschuss und Reklamationen → AUD 800.000 p.a. Davon sind realistisch mindestens 25–40 % (AUD 200.000–320.000 p.a.) direkt auf unzureichende PPAP‑Prozessvalidierung (fehlende/fehlerhafte Fähigkeitsstudien, nicht gepflegte Control‑Pläne) zurückzuführen.

Hoher manueller Aufwand für PPAP-Dokumentation und wiederholte Einreichungen

Quantifiziert (LOGIC): Typischer australischer Tier‑1/Tier‑2‑Lieferant mit 4 PPAP‑relevanten Programmen pro Jahr: ca. 120–160 Stunden Ingenieursaufwand pro vollständigem PPAP‑Paket (inkl. Datensammlung, Auswertung, Erstellung der 18 Dokumente und Kommunikation) → 480–640 Stunden/Jahr. Bei durchschnittlichen Vollkosten von AUD 120/Stunde (Ingenieur/Qualitätsplaner) ergeben sich AUD 57.600–76.800 p.a. Allein durch Doppelerfassungen, Medienbrüche und Korrekturen (konservativ 50 % Mehrarbeit) entstehen vermeidbare Mehrkosten von 240–320 Stunden (= AUD 28.800–38.400 p.a.). Bei größeren Lieferanten mit 10+ aktiven PPAP‑Projekten skaliert dies leicht auf AUD 150.000–300.000 p.a.

Umsatzverlust durch nicht erfüllte kundenspezifische PPAP-Anforderungen

Quantifiziert (LOGIC): Ein mittelgroßer australischer Zulieferer mit geplantem Jahresumsatz von AUD 30 Mio. mit einem globalen OEM kann bei Verlust eines einzigen neuen Projekts (z.B. Baugruppe mit erwarteten Abrufen von AUD 5 Mio. p.a.) durch nicht erfüllte PPAP‑CSRs unmittelbar 15–20 % seines OEM‑Umsatzes verlieren. Konservativ angenommen, dass 10 % solcher Angebots‑/Nominierungschancen pro Jahr durch PPAP‑/CSR‑Fehler scheitern, ergibt sich ein wiederkehrender Umsatzverlust im Bereich 1–2 % des Gesamtumsatzes (= AUD 300.000–600.000 p.a.).

Cost of Poor Quality from Chargeback Disputes

AUD 10,000+ fines per excessive ratio incident; 2% of monthly sales volume (e.g., AUD 10k on AUD 500k sales)

Supplier Indemnification Delays under ACL

AUD thousands per repair (labour + parts); margins forgone on replacements during delays

Rush Order Costs from ECO Delays

AUD 5,000+ in rush charges per delayed ECO implementation[2]

Request Deep Analysis

🇦🇺 Be first to access this market's intelligence