Perda de produtividade e capacidade por coordenação manual de múltiplas obras de implantação
Definition
Empresas de gestão de projetos de obras destacam que seu trabalho envolve planejamento, coordenação e supervisão de todas as fases, garantindo comunicação eficaz entre as partes, controle de cronograma e uso eficiente de recursos.[1][2][4][6][8][9] Sem essas práticas estruturadas, construtoras e gestores relatam aumento de retrabalho, desperdício e baixa produtividade.[5][6][8][9] JLL e outras consultorias apontam que o gerenciamento de projetos profissional traz economia de tempo e custos, além de ganhos de eficiência operacional.[7] A lógica aqui é que, em players que fazem a gestão internamente com ferramentas manuais, parte do tempo de engenheiros e gestores é consumida em tarefas administrativas (consolidação de informações, follow-up de fornecedores, atualização de status), reduzindo a capacidade de acompanhar mais obras. Se uma equipe de projetos perde 20% do tempo em ineficiências administrativas, um portfólio que poderia gerenciar 50 obras/ano com processos otimizados, na prática, executa apenas 40, deixando de faturar honorários de gestão ou de antecipar receitas de aluguel em ao menos 10 obras (lógica).
Key Findings
- Financial Impact: Quantified: perda de 15–25% de capacidade de implantação anual; em um portfólio capaz de gerar R$ 500.000 em honorários ou impacto de aluguel por obra, deixar de executar 10 obras/ano representa R$ 5 milhões em receita não capturada; adicionalmente, 30–60 horas/mês por gestor de projetos consumidas em tarefas manuais de controle.
- Frequency: Alta em empresas de médio e grande porte que gerem múltiplas obras simultâneas (fundos imobiliários, grandes proprietários corporativos, redes de varejo).
- Root Cause: Uso intensivo de planilhas e e-mails para controle; ausência de sistema centralizado de gestão de obras; baixa padronização de processos de acompanhamento de cronograma e orçamento; comunicação fragmentada entre stakeholders.[1][2][4][5][8][9]
Why This Matters
The Pitch: Gestores de portfólios imobiliários comerciais no Brasil 🇧🇷 desperdiçam de 15% a 25% da capacidade anual de implantação por coordenação manual de projetos e comunicação fragmentada. Plataformas integradas de gestão de projetos, documentos e fornecedores permitem absorver até 20–30% mais obras com a mesma equipe, convertendo-se em receita adicional recorrente.
Affected Stakeholders
Gestor de projetos de implantação, Coordenador de engenharia, Gestor de portfólio imobiliário, Diretor de expansão (varejo), Asset manager, Controller de CAPEX
Deep Analysis (Premium)
Financial Impact
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Current Workarounds
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Get Solutions for This Problem
Full report with actionable solutions
- Solutions for this specific pain
- Solutions for all 15 industry pains
- Where to find first clients
- Pricing & launch costs
Methodology & Sources
Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.
Related Business Risks
Estouro de orçamento em obras de implantação de interiores comerciais (fit-out)
Atraso na entrada em operação do inquilino reduzindo receita de aluguel
Multas e paralisações por falta de licenças e AVCB em obras de interiores comerciais
Retrabalho e correções em obras de fit-out por falta de compatibilização de projetos
Decisões equivocadas de escopo e padrão de acabamento impactando rentabilidade da locação
Fraudes em Rateio de Despesas de Condomínio Comum
Request Deep Analysis
🇧🇷 Be first to access this market's intelligence