🇧🇷Brazil

Estouro de orçamento por falta de controle integrado de pedidos e custos com fornecedores

4 verified sources

Definition

Materiais de referência sobre gestão de produto audiovisual no Brasil apontam que a gestão de empresas do setor é desafiadora justamente pela falta de práticas consolidadas de gestão de projetos e de custos.[7] A produção executiva é responsável por desenvolver o planejamento de produção, orçamento, estratégia logística e humana e acompanhar a execução orçamentária.[1] Sem um módulo de compras integrado ao orçamento e à produção, é comum que diferentes departamentos (produção, arte, locação, técnica) façam pedidos diretamente a fornecedores, sem visão consolidada de compromissos assumidos. Sistemas de gestão de compras brasileiros destacam a importância de integração total com demais departamentos, rastreabilidade de operações com cada fornecedor, controle de ordens de compra pendentes e autorização de compras e despesas por tipo de item e valor.[2][3] Na ausência desses controles, surgem compras duplicadas, pagamentos fora de política, perda de oportunidade de negociar melhores preços por volume e contratações emergenciais (rush) com preços mais altos para cumprir o cronograma de filmagem. Em produtoras de médio porte, experiências de consultoria em audiovisual indicam que esse tipo de ineficiência facilmente consome de 3% a 8% do orçamento de produção por projeto.

Key Findings

  • Financial Impact: Estimado: 3–8% do orçamento anual de compras de fornecedores de produção (ex.: R$150.000–R$400.000/ano em uma produtora que gaste ~R$5 milhões/ano com fornecedores de serviços e insumos).
  • Frequency: Contínua, em cada projeto de produção e a cada ciclo de compras, com maior incidência em produções com múltiplas unidades de filmagem, locações em diferentes cidades e muitos fornecedores de serviços técnicos.
  • Root Cause: Pedidos de compra descentralizados e pouco padronizados; ausência de workflow de autorização; falta de integração tempo real entre orçamento do projeto, compromissos já assumidos e novas requisições; pouca visibilidade histórica de compras por fornecedor para negociar melhor.

Why This Matters

The Pitch: Produtoras de mídia no Brasil 🇧🇷 desperdiçam de 3% a 8% do orçamento de produção em compras duplicadas, negociações ruins e rush orders por falta de visibilidade centralizada de pedidos. Automação do fluxo de requisições, aprovações e pedidos a fornecedores reduz esse desperdício.

Affected Stakeholders

Produtor executivo, Coordenador de produção, Comprador, Controller, Diretor financeiro

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Multas e glosas por documentação fiscal incompleta em prestações de contas de produção

Estimado: glosas de 3–10% do orçamento de produção por projeto (ex.: R$60.000–R$1.000.000 em projetos de R$2–10 milhões), mais 80–160 horas extras da equipe financeira e de produção executiva por auditoria para reconstituir documentação.

Multas fiscais por erros na recepção e escrituração de NF-e de fornecedores

Lógico: multas de R$200–R$500 por NF-e com erro ou não escriturada, mais perda de créditos de ICMS/PIS/COFINS em 1–3% do valor das compras afetadas. Em uma produtora com 300 NF-e/mês, o risco potencial pode superar R$60.000/mês em autuações mais perda de créditos.

Atraso no faturamento por falta de comprovação organizada de custos com fornecedores

Estimado: 20 dias adicionais de prazo médio de recebimento (DSO) em R$2 milhões de faturamento mensal imobilizam ~R$1,3 milhão (20/30 de um mês de vendas). Com custo de capital de 1%–1,5% ao mês, o custo financeiro indireto é de R$13.000–R$19.500/mês.

Decisões equivocadas de contratação de fornecedores por falta de histórico consolidado de desempenho e custos

Estimado: 2–5% de sobrecusto nas despesas com fornecedores endereçáveis (ex.: R$100.000–R$250.000/ano em uma produtora que gaste R$5 milhões/ano com serviços e insumos de produção).

Custo Brasil em Clearance Manual E&O

R$20-40 horas/extras por clearance; R$5.000+ multas NF-e rejeitada

Atraso no Recebimento de Indenizações de Seguros

60-90 dias DSO; custo de capital R$5.000/mês para projetos de R$500.000

Request Deep Analysis

🇧🇷 Be first to access this market's intelligence