🇧🇷Brazil

Atraso no recebimento por laudos externos e repasses de especialistas

4 verified sources

Definition

Softwares veterinários nacionais destacam como diferencial a integração entre atendimento clínico, financeiro e emissão de NF/NFS-e, justamente para reduzir atrasos de faturamento e controlar fluxo de caixa.[1][3][4][6] Quando a clínica atua como intermediária entre tutor e especialista (por exemplo, exame de imagem feito em parceiro externo), muitas só emitem a NF após receber o laudo e conferir valores, o que pode demorar dias. Sem workflow automatizado de "exame solicitado → laudo recebido → aprovação → faturamento", a recepção perde o timing da cobrança, o cliente sai sem pagar o pacote completo e o financeiro depende de ligações posteriores. Considerando que clínicas de médio porte costumam emitir dezenas de NFS-e por dia, atrasos médios de 10–20 dias nesses casos representam capital de giro imobilizado e maior risco de inadimplência.

Key Findings

  • Financial Impact: Quantified (lógica): Se uma clínica mantém R$50.000 em exames e procedimentos especializados faturados com atraso médio adicional de 15 dias, a um custo de capital de 1,5% ao mês, o custo financeiro do atraso é ~R$750/mês (R$9.000/ano). Em regiões com juros efetivos maiores e maior volume (R$80.000–R$100.000), esse custo pode superar R$1.200–R$1.500/mês.
  • Frequency: Média a alta em clínicas de pequeno e médio porte que não utilizam módulos financeiros integrados ou não ativam o módulo fiscal para NFS-e.
  • Root Cause: Dependência de retorno manual de laudos e comunicação via e‑mail/WhatsApp; ausência de gatilhos automáticos de faturamento; processos de conferência manual entre recepção e contabilidade; falta de integrações com especialistas/laboratórios.

Why This Matters

The Pitch: Clínicas veterinárias no Brasil 🇧🇷 frequentemente carregam R$20.000–R$80.000 em contas a receber ligadas a exames e atendimentos especializados faturados com atraso. Automação de conciliação de exames/laudos com faturamento e repasses reduz o ciclo de recebimento em 10–20 dias.

Affected Stakeholders

Financeiro/contas a receber, Recepção, Gestor da clínica, Especialistas parceiros

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Perda de faturamento por encaminhamentos sem registro e sem NF

Quantified (lógica): em uma clínica que encaminha 30 casos/mês a especialistas, se 30–50% deixam de ter cobrança de taxa de encaminhamento/teleconsultoria de R$100–R$200, a perda recorrente varia de R$3.000 a R$10.000 por mês (R$36.000–R$120.000/ano) em receita bruta não faturada.

Risco fiscal em repasses a especialistas e laboratórios sem documentação adequada

Quantified (lógica, baseado em faixas típicas de autuações de serviços): uma fiscalização que identifique R$200.000 de receitas/repasse mal documentados em 2–3 anos pode gerar multas de 75% sobre o tributo devido, mais juros. Em uma clínica com ISS + tributos federais somando ~15% sobre o faturamento, a autuação pode chegar a R$22.500–R$40.000 em multa e juros por período fiscalizado, além de honorários contábeis/jurídicos adicionais de R$10.000–R$20.000.

Perda de capacidade de agenda por falhas na coordenação de retornos com especialistas

Quantified (lógica): Em uma clínica com ticket médio de R$180 por consulta e 200 consultas/mês atreladas a retornos/encaminhamentos, uma perda de 10% desses horários por falta de coordenação representa 20 consultas perdidas, ou R$3.600/mês (R$43.200/ano). Em hospitais com volume 3–5 vezes maior, a perda pode chegar a R$15.000–R$20.000/mês.

Decisões equivocadas sobre portfólio de especialistas por falta de dados consolidados

Quantified (lógica): Se uma clínica fatura R$300.000/mês e poderia melhorar sua margem líquida em 3–5 pontos percentuais ao otimizar o mix de especialidades e encaminhamentos, a perda potencial é de R$9.000–R$15.000/mês (R$108.000–R$180.000/ano). Parte relevante dessa otimização depende de enxergar corretamente a cadeia de encaminhamentos e repasses.

Desvio de Pagamentos em Reservas de Hospedagem

R$100-R$500 por reserva desviada; 1-3% da receita anual

Perda de Capacidade por Filas em Agendamento Manual

R$300/dia por banheiro/groomer ocioso; 15% capacidade perdida

Request Deep Analysis

🇧🇷 Be first to access this market's intelligence