Custos Elevados de Armazenagem em Porto vs. DEBEC
Definition
Port storage is extremely high; bonded warehouses (EADI) offer 50% cheaper storage but require timely Admission Statement (DA) to avoid port fees.
Key Findings
- Financial Impact: 50% higher storage costs in ports vs. DEBEC (e.g., R$10k+ per container/month excess)
- Frequency: Por operação de importação com demora
- Root Cause: Falta de planejamento para relocação rápida via DA
Why This Matters
The Pitch: Importadores no Brasil perdem 50%+ em custos de armazenagem em portos. Automação de relocação para DEBEC reduz despesas significativamente.[1]
Affected Stakeholders
Coordenador de Importação, Gestor de Custos
Deep Analysis (Premium)
Financial Impact
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Current Workarounds
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Get Solutions for This Problem
Full report with actionable solutions
- Solutions for this specific pain
- Solutions for all 15 industry pains
- Where to find first clients
- Pricing & launch costs
Methodology & Sources
Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.
Related Business Risks
Multas por Exceder Prazo em Depósito Fechado
Bloqueio de Fluxo de Caixa por Suspensão Tributária
Perda de Capacidade por Imobilização de Mercadorias
Fraudes em Fornecedores Não Auditados no Brasil
Multas por Certificado de Origem Inválido
Atrasos e Custos na DUIMP sem Conformidade de Origem
Request Deep Analysis
🇧🇷 Be first to access this market's intelligence