🇧🇷Brazil

Perdas de receita por erro de tarifação e reconciliação de roaming

4 verified sources

Definition

Roaming agreements operam em dois níveis (atacado e varejo), com compensações baseadas em grandes volumes de minutos, SMS e dados trocados entre operadoras.[6] Erros na captura, mediação ou reconciliação de CDRs (Call Detail Records) entre parceiros geram divergências de tráfego e faturamento, abrindo espaço para subfaturamento sistemático ou aceitação de faturas de parceiros com valores acima do devido. Plataformas de gestão de roaming destacam que a reconciliação imprecisa aumenta erros de fatura e disputas e que automação e BCE (Billing & Charging Evolution) são usadas justamente para reduzir erros de faturamento, acelerar reconciliação e coletar pagamentos com mais rapidez.[4][10] Em ambiente brasileiro, estes acordos precisam ainda se alinhar à regulamentação de interconexão e remuneração entre prestadoras definida pela ANATEL, o que aumenta a complexidade operacional.[5] Em grupos com grande volume de tráfego internacional, uma taxa de erro de apenas 0,5–1% na tarifação e reconciliação de roaming pode representar milhões de reais em receita perdida ao ano.

Key Findings

  • Financial Impact: Quantified (logic-based): para uma operadora com R$ 300–500 milhões/ano em receita de roaming atacado+varejo, discrepâncias e erros de reconciliação de 0,5–1% implicam R$ 1,5–5 milhões/ano de receita não faturada ou perdida em disputas.
  • Frequency: Mensal, em cada ciclo de faturamento e reconciliação de acordos de roaming com dezenas de parceiros.
  • Root Cause: Processos manuais ou sem automação de BCE, integração deficiente entre sistemas de billing/ERP e clearing houses, falta de conciliação sistemática de CDRs enviados/recebidos, acordos de roaming com regras complexas de tarifação e descontos, e alta assimetria de informação entre grupos internacionais e operadoras brasileiras.[4][6][10]

Why This Matters

The Pitch: Wireless players in Brasil 🇧🇷 waste cerca de R$ 2–5 milhões/ano em receitas de roaming não faturadas ou disputas por reconciliação. Automation of CDR reconciliation, rating validation, and dispute management eliminates this revenue leakage.

Affected Stakeholders

Diretor de Wholesale/Interconexão, Gerente de Roaming, Tesouraria / Controladoria, TI/Billing, Auditoria Interna

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Sobrecustos operacionais na liquidação e reconciliação de acordos de roaming

Quantified (logic-based): 3–6 FTEs dedicados ao processo, a ~R$ 180 mil/FTE/ano em custo total, representam R$ 540 mil–R$ 1,1 milhão/ano em esforço manual; somando taxas de clearing houses e serviços externos estimadas em R$ 500 mil–R$ 1,5 milhão/ano, o sobrecusto potencial soma R$ 1–3 milhões/ano que poderia ser reduzido em 30–50% com automação.

Atrasos de caixa em liquidações de roaming por disputas de faturamento

Quantified (logic-based): se uma operadora brasileira tem R$ 200 milhões/ano em receita de roaming inbound (entrante) e 30% desse valor sofre atrasos médios adicionais de 45 dias por disputas e reconciliação manual (R$ 60 milhões), o custo de capital de giro a 10% a.a. é ~R$ 750 mil/ano de despesa financeira implícita; ganhos de eficiência poderiam reduzir esse impacto em 50–80%, liberando R$ 375–600 mil/ano.

Erros de precificação e negociação de acordos de roaming por baixa visibilidade

Quantified (logic-based): se a margem bruta de roaming internacional de uma operadora for R$ 150 milhões/ano, erros de precificação e negociação decorrentes de baixa visibilidade que reduzam a margem em 2–4% representam perda de R$ 3–6 milhões/ano; em grupos maiores, esse valor pode chegar a R$ 10 milhões/ano.

Fraudes em Comissões de Dealers por Metas Infladas

R$3.000-15.000 lost per fraudulent R$100k sales batch (3-5% commission)

Perda de Receita por Falhas em Cobrança de Depósitos

R$ 5-13% of annual revenue (industry average leakage)

Fraude em Bypass de Cobrança e Uso Não Autorizado

R$1-2 por usuário/mês + 10x custo por GB em perdas

Request Deep Analysis

🇧🇷 Be first to access this market's intelligence