🇦🇺Australia

Cost of Poor Quality in Assay Verification

1 verified sources

Definition

Inaccurate assaying of high-nuggety gold due to small sample sizes in fire assay causes grade discrepancies, requiring larger samples via PhotonAssay and potential rework in processing.

Key Findings

  • Financial Impact: AUD 100,000+ per 36,000 tonne bulk sample program in delays and recalibration (6 months processing)[1]
  • Frequency: Per bulk sampling campaign (quarterly for exploration projects)
  • Root Cause: Nugget effect in thin quartz reefs leads to sampling variability; fire assay limited to 10-50g samples vs PhotonAssay 500g[1]

Why This Matters

The Pitch: Wholesale Metals players in Australia waste AUD 50,000-200,000 per bulk sample program on inaccurate assays and rework. Automation of verification eliminates grade control errors.

Affected Stakeholders

Metallurgists, Grade Control Geologists, Mining Managers

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Bulk Sample Processing Overruns

AUD 1M+ for 36,000 tonne program (drilling, blasting, 6 months processing incl. Gekko plant mobilisation)[1]

Equipment Idle in Assay Delays

AUD 10,000-30,000/week equipment idle (crusher screening until Q3-2024)[1]

Verzögerter Zahlungseingang durch lange Zahlungsziele im Rohstoffgroßhandel

Typischerweise 2–4 % des fakturierten Jahresumsatzes als Finanzierungskosten/Factoringgebühren bei 45–60 DSO (z.B. 1–2 Mio. AUD p.a. bei 50 Mio. AUD Umsatz), plus 0,5–1,0 % Umsatz an Opportunitäts- und Zinskosten durch 10–15 zusätzliche DSO-Tage.

Ertragsverlust durch nicht optimal genutzte Debitorenfinanzierung und Abschläge

Typisch 1–3 % des fakturierten Jahresvolumens als vermeidbare Factoring-/Finanzierungsgebühren (z.B. 0,75–1,5 Mio. AUD pro Jahr bei 50 Mio. AUD Umsatz), resultierend aus übermäßig finanzierter Rechnungsbestände.

Betrugs- und Missbrauchsrisiken bei rohstoffbesicherten Finanzierungen

Typisch 0,5–1 % des jährlich rohstoffbesichert finanzierten Volumens als Verluste durch Bestandsfehler oder Missbrauch (z.B. 0,5–1,0 Mio. AUD bei 100 Mio. AUD finanziertem Warenwert), im Einzelfall 100.000–500.000 AUD pro Struktur bei 1–5 % Fehlbewertung.

Vertrags- und Compliance-Risiken durch Zahlungsverzug in Lieferketten

Typisch 1–2 Prozentpunkte zusätzliche Zinsmarge auf betroffene Finanzierungslinien (z.B. 0,75–1,0 Mio. AUD p.a. bei 50 Mio. AUD Fazilität) plus Vertragsstrafen von 0,5–1 % des Projekt-/Auftragswertes bei Lieferverzug.

Request Deep Analysis

🇦🇺 Be first to access this market's intelligence