🇧🇷Brazil

Reclamações e devoluções por variação de qualidade ligada a falhas na gestão da BOM

2 verified sources

Definition

BOMs de manufatura detalham materiais, componentes e submontagens necessários para produzir um bem acabado.[3][5] Em artigos esportivos (calçados de alta performance, bolas, equipamentos de proteção, bicicletas), pequenas mudanças de material (tipo de borracha, densidade de espuma, tecido) podem afetar durabilidade e segurança. Sem gestão rigorosa da BOM e de equivalentes técnicos aprovados, plantas acabam usando lotes ou fornecedores alternativos sem validação ou atualização de especificação, o que dificulta rastreio de não conformidades, aumenta refugo interno e devoluções, e amplia o custo de garantia. Estudos internacionais de custo da não qualidade em manufatura indicam que defeitos relacionados a especificação e fornecedor respondem por 20–40% do COPQ total; como ordem de grandeza, é comum ver COPQ de 2–5% do faturamento em indústrias de bens de consumo duráveis/semiduráveis, dos quais parte relevante é atribuível a matérias-primas/componentes. LOGIC: assumir que 0,5–2% da receita de uma fábrica de R$ 100 milhões/ano está ligada a falhas de controle de materiais via BOM (R$ 500.000–R$ 2 milhões/ano).

Key Findings

  • Financial Impact: Quantificado (lógico): 0,5–2% da receita anual. Ex.: receita de R$ 100 milhões/ano → R$ 500.000–R$ 2.000.000/ano em devoluções, garantias e retrabalho associados à variabilidade de materiais não controlada na BOM.
  • Frequency: Recorrente; aparece em picos durante mudanças de coleção, troca de fornecedor de matéria-prima ou aumento agressivo de volume.
  • Root Cause: Ausência de processo formal de engenharia para homologar e registrar substitutos na BOM; falta de integração entre área de Qualidade e Engenharia de Produto; inexistência de rastreabilidade de lote de insumos até o produto acabado; pressão de compras por reduzir custo unitário sem avaliação de impacto de qualidade/desempenho.

Why This Matters

The Pitch: Fabricantes de artigos esportivos no Brasil 🇧🇷 podem perder 0,5–2% da receita anual em devoluções, retrabalho e garantia ligados a inconsistências de materiais não rastreadas na BOM. Sistemas integrados de BOM, qualidade e rastreabilidade de lote reduzem drasticamente esse impacto.

Affected Stakeholders

Diretor de Qualidade, Engenharia de Produto, PCP, Compras, Pós-venda/Atendimento ao Consumidor

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Perda de crédito de ICMS por cadastro incorreto de insumos na ficha técnica (BOM)

Quantificado (lógico): glosa potencial de 5–15% do ICMS creditado ao ano. Exemplo: fábrica com R$ 300.000/mês em créditos de ICMS pode perder R$ 180.000–R$ 540.000/ano em imposto, mais multa de até 75% (R$ 135.000–R$ 405.000/ano).

Superfaturamento e desperdício de insumos por ficha técnica desatualizada

Quantificado (lógico): 1–3% do custo anual de materiais. Ex.: consumo anual de R$ 50 milhões → perda de R$ 500.000–R$ 1,5 milhão/ano em material ocioso, sucata e capital de giro imobilizado.

Sobrecusto de importação de componentes esportivos por classificação fiscal e origem inconsistente com a BOM

Quantificado (lógico): sobrecusto de 2–5 p.p. na carga tributária de importação. Ex.: R$ 20 milhões/ano em importações → R$ 400.000–R$ 1.000.000/ano de tributos pagos a maior ou não recuperados.

Custo Brasil em Estoque Parado por Defeitos

Quantified: R$50-R$200/m²/mês armazenagem + 18% ICMS sobre valor estocado; 10-30 dias delay por claim

Cálculo de royalties sobre base líquida em vez de base bruta

Quantified: perda direta de ~R$ 7.308,75 por contrato em um faturamento de R$ 500.000,00; em 50 contratos semelhantes, cerca de R$ 365.000,00/ano em royalties não recebidos.[2] Em lógica setorial, diferença de 1–2 p.p. na base de royalties sobre um segmento de ~R$ 3,2 bilhões (conversão dos US$ 580 milhões esportivos) pode representar R$ 32–64 milhões/ano de receita potencialmente não capturada.

Multas por NF-e Rejeitada em Embalagens e Rotulagem

R$75% of tax due per non-compliance (regular penalty); 1-150% range on evaded tax[5]

Request Deep Analysis

🇧🇷 Be first to access this market's intelligence