🇧🇷Brazil

Custos operacionais excessivos com patrulha física por falta de monitoramento remoto eficiente

3 verified sources

Definition

Soluções de monitoramento de dutos baseadas em IoT e comunicação sem fio, como as descritas pela Hytera, mostram que o uso de sensores ao longo da linha conectados ao módulo SCADA, com transmissão por redes DMR/TETRA ou LTE, "resolve problemas de cabeamento" e "reduz os custos de transmissão" em comparação com redes totalmente cabeadas e patrulhas físicas extensivas.[3] Em grandes malhas de transporte de gás no Brasil (mais de 2.000 km só na NTS[4] e 3.100 km no GASBOL[1][2]), é comum a prática de rondas veiculares e inspeções presenciais para identificar anomalias quando a instrumentação é limitada. Considerando um custo conservador de R$ 10–15/km por inspeção completa (combustível, veículo, pessoal, diárias) e duas rondas mensais por trecho, um operador com 2.000 km de dutos gasta cerca de R$ 480 mil–720 mil/ano apenas em patrulhas recorrentes. A combinação de patrulha física obrigatória com ausência de telemetria suficiente leva a um custo operacional recorrente que poderia ser mitigado com automação SCADA e telemetria avançada.

Key Findings

  • Financial Impact: Quantified: logic-based — para uma malha de 2.000 km, duas inspeções/mês a R$ 10–15/km equivalem a R$ 480 mil–720 mil/ano em custos de patrulha recorrentes que podem ser reduzidos em 20–40% (R$ 100–300 mil/ano) com monitoramento remoto mais granular.[3][4]
  • Frequency: Mensal/contínua, de acordo com o cronograma de patrulhas e inspeções obrigatórias ao longo do ano.
  • Root Cause: Baixa densidade de sensores ao longo do duto; dependência de inspeções presenciais para identificar vazamentos, interferências e furtos; ausência de integração entre IoT de campo e o módulo SCADA; falta de análise de risco para otimizar a frequência de patrulhas físicas.[3]

Why This Matters

The Pitch: Operadores de oleodutos e gasodutos no Brasil 🇧🇷 gastam milhões por ano em patrulhas físicas ao longo de centenas ou milhares de quilômetros de dutos. Implantar sensoriamento remoto integrado ao SCADA pode reduzir entre 20–40% desses custos de inspeção e resposta de campo.

Affected Stakeholders

Gerente de Operações de Dutos, Coordenador de Manutenção e Inspeção de Linha, Gerente de SSMA (Saúde, Segurança e Meio Ambiente), Controller de Opex, Planejamento de Integridade de Ativos

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Perdas de gás não faturado por falhas de detecção de vazamento

Quantified: tipicamente 0,1–0,3% do volume transportado não contabilizado; para um sistema com 20 milhões m³/dia a R$ 1,0–1,5/m³, isso equivale a ~R$ 7–33 milhões/ano em gás não faturado; faixa conservadora usada: R$ 5–20 milhões/ano por grande rede.

Penalidades contratuais por desequilíbrios de entrega identificados pelo SCADA

Quantified: logic-based — assumindo 0,05–0,2% do valor anual de transporte de gás pago em penalidades de desequilíbrio, para redes que movimentam >R$ 1–3 bilhões/ano em gás, isso equivale a cerca de R$ 1–5 milhões/ano em multas e ajustes contratuais por operador.

Perdas por furtos e derivações clandestinas de dutos detectadas tardiamente

Quantified: logic-based — assumindo 0,01–0,05% do volume transportado furtado/clandestino em uma rede que movimenta R$ 2–3 bilhões/ano em produto, isso representa R$ 1–10 milhões/ano em perdas diretas de produto, sem contar custos de reparo e remediação.

Erros de decisão operacional por falta de integração entre SCADA e modelo comercial

Quantified: logic-based — assumindo que falta de integração SCADA–modelo comercial cause decisões subótimas equivalentes a 0,1–0,3% do valor econômico da operação de shipping em uma malha de R$ 2–3 bilhões/ano, a perda potencial é de R$ 2–10 milhões/ano em custo de oportunidade e ineficiências.

Custos operacionais elevados com calibração e manutenção de skids de medição de transferência de custódia

Quantified (logical): R$1–R$5 milhões/ano em custo incremental (horas extras, deslocamentos, contratação de laboratório/prover móvel e perdas de capacidade devido a paradas não planejadas) para um operador de dutos com dezenas de skids de medição de transferência de custódia, em comparação com um cenário de planejamento e automação otimizados.

Risco de penalidades contratuais e litígios por falhas na medição de transferência de custódia

Quantified (logical): disputas de medição em contratos de fornecimento e transporte de valor na casa de R$500 milhões–R$2 bilhões/ano podem gerar glosas e acordos financeiros na faixa de R$5–R$20 milhões por evento relevante, além de R$500 mil–R$2 milhões em custos jurídicos e de auditoria; empresas com histórico de falhas de medição podem enfrentar 1–2 disputas significativas em um período de 5 anos.

Request Deep Analysis

🇧🇷 Be first to access this market's intelligence