🇧🇷Brazil

Erros de alocação de capacidade por falta de dados de agenda e recall

2 verified sources

Definition

Soluções como Ninsaúde e EyeCare destacam a importância de acessar insights em tempo real e gráficos gerenciais para tomar decisões mais assertivas.[1][3] Sem essa camada analítica sobre a agenda (taxa de ocupação, no-show, origem dos agendamentos, retorno por segmento), é comum que clínicas abram mais horários/médicos do que a demanda justifica ou, ao contrário, não expandam onde a demanda é reprimida. Um erro de 10% na alocação de capacidade (por exemplo, 4 horas/semana de um médico pouco demandado, ao custo de R$400/h) representa R$1.600/mês de custo improdutivo, ou R$19.200/ano por médico, que poderia ser redirecionado para horários e serviços mais rentáveis se os dados de agenda fossem analisados de forma sistemática.

Key Findings

  • Financial Impact: Quantified: 5–15% de capacidade médica mal alocada; em 16 horas/semana de atendimento por médico (≈64h/mês), 5–10 horas ociosas ou em horário inadequado podem representar R$1.000–R$4.000/mês de custo ou receita não otimizada, ou R$12.000–R$48.000/ano.
  • Frequency: Contínua, refletida em ciclos trimestrais/anuais de planejamento de capacidade.
  • Root Cause: Uso de agenda desconectada de BI; ausência de indicadores-chave (no-show, taxa de retorno, ocupação por faixa horária); decisões baseadas em percepção dos médicos e da recepção, sem dados históricos consolidados.

Why This Matters

The Pitch: Redes e clínicas de oftalmologia no Brasil 🇧🇷 podem reduzir em 5–15% os custos com capacidade ociosa ou filas excessivas ao usar BI sobre dados de agendamento e recall. Implementar relatórios gerenciais e dashboards permite calibrar horário de médicos, slots de encaixe e campanhas de retorno.

Affected Stakeholders

Gestores de clínicas, Diretores médicos, Controladoria, Franqueadores de redes oftalmológicas

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Faltas e cancelamentos de consultas gerando agenda ociosa

Quantified: 1–3 horários ociosos por dia por médico devido a faltas não confirmadas ≈ R$5.000–R$18.000/ano por médico em receita não realizada (cenário conservador).

Perda de vendas por falta de agendamento online e recaptura de pacientes

Quantified: perda potencial de 10–30 consultas/mês por unidade (R$200/consulta) ≈ R$24.000–R$72.000/ano em receita não capturada por ausência de agendamento online e recall estruturado.

Receitas não faturadas por falhas no fluxo entre agendamento e faturamento (TISS/convênios)

Quantified: 1–3% do faturamento de convênios oftalmológicos não realizado ou glosado por falhas no fluxo entre agendamento, registro e faturamento TISS; em uma clínica de R$300.000/mês, isso significa R$3.000–R$9.000/mês (R$36.000–R$108.000/ano).

Perda de pacientes recorrentes por falta de processos de recall

Quantified: churn silencioso de 10–30% da base ativa sem recall estruturado; em uma base de 5.000 pacientes, perda potencial de R$75.000–R$375.000/ano em retornos não agendados, dos quais ao menos R$30.000–R$75.000 são recuperáveis com automação.

Sobrecarga de equipe de recepção por agendamento manual e retrabalho

Quantified: 60–100 horas/mês de trabalho de recepção dedicadas a tarefas manuais de agendamento (≈R$1.200–R$2.000/mês em custo de pessoal, ou R$14.400–R$24.000/ano por unidade).

Erros de Precificação e Etiquetagem

R$50-R$200 por venda errada; 5-10% de margem perdida

Request Deep Analysis

🇧🇷 Be first to access this market's intelligence